过去一周的话题是空头挤压。许多人将其视为某种新发展，但空头挤压往往发生在牛市的泡沫时期。独特的是，这可能是第一次通过社交媒体组织和协调挤压活动。
然而，尽管许多主流媒体将其描绘成某种形式的David vs Goliath之战，但现实是Reddit's r/WallStreetBets的交易者仅占购买力的一小部分。大部分资金来自机构基金，因此更多是对冲基金与对冲基金之争。一旦对冲基金意识到在某些证券中空头部位严重的不稳定，他们便出价买入这些股票，因为它们的下跌空间有限，鉴于这些基金必须在某个时候投降。因此，正确的比喻不是David vs Goliath，而是拾荒者在垂死的动物身上采摘。
次要影响
当然，空头挤压交易已经结束。后来进入的股票正在艰难地学习这一方法，因为一些挤压最大的股票，例如Gamestop
然而，这一事件的可能影响是它将迫使许多多空基金减低风险。这些基金中的许多将使用杠杆来获得200％的多头，然后获得200％的空头甚至更高的极端比率。在正常情况下，这是理财经理通过中立的市场敞口获得超额收益的绝佳策略。但是，在上周的情况下，这种看似无风险的策略可能会导致资本严重受损。例如，据报导，Melvin Capital下跌了57％，大部分亏损发生在1月的最后一周。
因此，如果投资者从这些资金中撤出资金，就有可能在华尔街引发抛售。本质上，这些资金卖空了最差的公司，买了最好的。由于资金被迫清算以兑现赎回资金，这可能导致卖出蓝筹股，如苹果
另一种可能性是，这已成为两党协议中罕见的领域。过道两侧的政客对经纪人限制某些股票的交易感到愤怒。这可能是政客增加法规和/或增加资本利得税的机会，并可能也导致华尔街获利了结。
