在加密货币价格深度下跌以及许多贷方的悲痛之下，BlockFi宣布对资金提领进行限制。这项举动是为了避免资金大量跑出，因为该公司的投资可能会遇到高度的损失，而现在的价格下他可能没办法达到赎回的条件。

该公司向用户宣传能提供高于平均水平的利率并将这些收益投资于跟稳定币绑在一起的专案。在上升与持平的市场中，这种策略表现得很好，不过随着我们进入熊市，这种风险变得越来越明显。

近期来看，这项危机被避免了，因为该公司从FTX得到2.5亿美元的信贷额度，让他可以躲掉流动性危机。

虽然现在加密货币市场中遇到的情况最直觉会被拿来比拟的是dot-com泡沫，不过这场危机和2000年代中期的房地产泡沫也有了越来越多的相似处。

值得注意的是，当时该行业周围的资金和资产出现了几次泡沫破裂，这些资金和资产那时不合常理地被用为房市的杠杆并帮助了一些质量最差的资产，包括 Countrywide Financial和Bear Sterns的债务担保证券对冲基金。

许多最先开始破裂的资产都是有杠杆的和综合性的。这对当时将来临的次贷危机来说是个预告，因为整个房地产市场的架构都是立基于全美的房屋价格不可能会同时下跌的这个假设。随着银行的损失导致贷款活动冻结并加剧了痛苦，当时出现了螺旋式的下跌。

同样地，我们正在学习现在加密货币行业中的各个面向是如何相互连结且具综合性的、系统性风险被低估的水平，以及末日或恐惧情绪负循环发生的可能性。我们正看到协议书和Terra或Luna这类稳定币的失败。令人不安的下一步是加密货币贷方的疲软，他们持有着像是Celcius这类的资产，随着大量的加密货币资产已经下跌或被借出，他们必须停止赎回或面临到被清算的风险。

一个重要的问题是，如果这些「贷方」是银行的话，那他们会是糟糕的银行。想像有些人将他们的存款放入一家银行，而这家银行只将钱借给某个特定的产业。没有监管机构会赞同这种行为，因为这可能代表所有储户的资金都会随着这个产业走低而面临风险。