在11月21号，欧盟和北京同时在世界贸易组织(WTO)对美国提起诉讼，这些案子中他们都指特朗普以国安问题为由，来施加关税没有正当性，他们的要求也掀起，墨西哥、挪威、加拿大及俄国的响应。
欧盟贸易委员会主席Cecilia Malmstrom和Maria Asenius 提到"如果他们认为任何事情都可以以国家利益为优先...那WTO就毫无规则可言"，专家表示原则比对美国施压要求撤回关税还重要。
这些抱怨代表美国的挫败，美国希望欧盟和其他国家都能一起对抗北京。
对WTO的挑战是对传统体制的破坏，传统贸易外交规则是各国都会尊重这个理由，专家担忧此挑战可能对全球贸易体系造成危险。
如果WTO的规则对美国较有利，这可能会促使其他国家也使用相同理由来施加关税，即使理由没有道理，如果WTO的规则不利于美国，美国可能会退出WTO，特朗普在先前曾批评过WTO，认为这对美国利益来说不公平。
特朗普不是第一个对WTO不满的人，确实，最近的G20高峰会上，全球领导人都同意WTO无法达到它的目标并且发表承诺改革的备忘录，但仍未清楚这些改革将如何进行，但这个宣言似乎是要迎合美国，里面没包括WTO一贯打击保护主义的态度，内文也移除"公平贸易"等词，因可能惹怒中国，中国一直否认来自美国、欧盟和其他亚洲国家对其不公平贸易行为的指控，像是对产业补助或是侵害智财权。
但改革是否会影响实施关税的结果仍待确认，在G20高峰会后，特朗普和中国国家主席习近平达成90天停止增加新关税的停战期，在这期间等待贸易谈判最终的结果，但仍未清楚这些谈判结果是否会影响WTO的案件。
WTO的委员们预计在9个月内会做出他们的决定，虽然上诉程序可能会让判决延迟，但相同事件发生在卡塔尔和俄罗斯，比较少地缘政治的影响，可能会是最早做出判决的前例。