现代货币理论 (MMT) 是一种促使政府机构惊慌失措之非正统凯因斯事后经济理论，起源于不平等制度恶化所引发的复苏支持。该理论之共同创始人Warren Mosler、 Stephanie Kelton及Randall Wray造成了这样的流行文化轰动。然而，来自左派与右派双方之主流学术与领导先驱已对此理论进行抨击，表示这是有争议性的理论。右派的许多学者认为MMT是极权社会主义之激进根本，而左翼的许多人则认为MMT是一种技术官僚主义的解决方案，排除了马克思主义的阶级反抗制度。然而，MMT只是一种如进化论或相对论之科学理论：其目标为描述促使现代经济系统运作所可使用的措施。在无意中，MMT已获得了来自基层激进份子与华尔街基金经理的支持。

MMT之批评者经常将之描绘成一种复杂而神秘的理论，事实上，该理论指出了一些简单的想法：1. 一个货币主权国家总能满足财务义务，且永远不会被迫违约。 2. 一个主权国家会先创造花费，而后才是进行课税之阶段，随着时间的推移，导致国家债务-或是国家储蓄的情形产生。 3. 一个主权国家之消费并非受到税收，而是受到实际资源与通货膨胀之限制。 4. 中央银行是价格制定垄断者，其主导了一国利率之变化。 5. 经济衰退与萧条是经由公共盈余或私人债务所造成之。 6. 针对经济复苏，财政调整优于货币政策。 7. 已发展经济体在受到轻微监管之自由贸易下，较为富裕，贸易逆差较大，因为进口属于实际利益的展现，而出口则是实际成本。

尽管MMT的主要原理乍看之下令人惊艳，但此理论在政治激进家与财务经理之间获得了极大关注。华尔街经理喜欢MMT对于会计身分与历史证据中大力支持的部分，但MMT中最重要的支柱在于其预测与解释的力道，而这通常与主流预期背道而驰。 MMT学者们预测并解释欧元区不稳定的经济增长与困境。他们精确的预测美国之宽松货币与零利率政策将造成通货紧缩，并带来美元强劲之结果，他们也正确的预期到奥巴马之刺激策略与特朗普之减税政策将不会导致高通膨之情形，因此，很容易理解为何不喜欢主流经济意识的人可能会认同MMT，且在华尔街中，莫司勒、高盛 (NYSE：GS) 之Jan Hatzius、野村 (NYSE：MMR) 之理查德．古 (Richard Koo) 、太平洋投资管理公司 (Pimco) 之Paul McCulley，与其他基金经理人已使用MMT之观点进行反向投注，并赚取数十亿美元。

MMT不是评论家所指责之"神奇金钱树"，但这是一个可以回答"如何支付"政策问题之新颖想法，包含全民医疗保健、就业保障、免费公立大学及绿色新政等激进想法皆是受到MMT之鼓舞，且这个理论经常受到学者的支持。尽管MMT于客观描述中是正确的，然而，受到MMT激励之政策值得进行诚信辩论。华尔街或许不会同意所有受MMT鼓舞之提案，但该金融产业可使用MMT作为反向交易论点与游说友好立法之基础。 MMT是重要且必须之存在，因为它改变了公共政策对话模式。