随着口罩规定和疫苗要求的放宽，世界大部分地区正在迅速恢复到新冠疫情之前的规范，但中国和香港的病例再次激增。中国一直被认为是对该疾病保持警惕的典范，它严格封锁并关闭了几乎所有的经济活动。

这种方法在遏制疾病的传播方面当然有其优点，但事实证明它也有一些缺点，特别是当中国冠状病毒疫苗的效力较低时，这种疫苗被证明不如美国公司的疫苗有效。这种做法的结果是，与那些限制不那么严格和有更好的疫苗的地方相比，中国的「群体免疫力」要差很多。

随着最近的疫情爆发，中国正在寻求在控制病毒和损害经济之间取得平衡。因此，官员们现在正在推广一些政策，如家庭检测工具或将人们送往集中的隔离设施而不是医院。

习主席在对政府官员的讲话中建议：以「最小成本」控制病毒的「最大效果」。同时，鉴于一些人在病例数增加后被解职，人们对地方官员的宽松程度存在疑问。

除了学校和办公室外，港口和工业区也被关闭，这对全球经济也有影响。这将对全球供应链的齿轮产生影响，在各种渠道中形成的瓶颈也加剧了通货膨胀的压力。

在大流行病的早期，中国的积极努力得到了广泛的公众支持。现在，情况大不相同，公众舆论倾向于采取更宽松的方法，特别是考虑到对低收入群体的经济影响。中国也更加强调控制病毒的传播，而不是为民众接种疫苗，特别是在老年人和弱势群体中，尤其是在农村地区。

这种对冠状病毒不那么严格的做法也得到了公共市场的掌声，在习主席发表这些言论后，上海证券交易所从周四的低点上涨了7%，上演了一场令人印象深刻的反弹。