2022 年，加密货币越来越普遍，现在它出现在战区。即便针对加密公司使否规避对俄罗斯制裁存在隐忧，乌克兰仍设法通过加密捐赠筹集了超过5000 万美元，导致对于数字货币的可信度和可靠性喜忧参半。
截至3 月3 日，乌克兰政府和军事非营利支持组织Come Back Alive 共收到了5470 万美元的数字货币。自2 月24 日总统弗拉基米尔·普京入侵乌克兰以来，已发送了超过102,000 笔加密货币捐款，包括比特币 (BTC) 、以太坊 (ETH) 、狗狗币 (DOGE) 、索拉纳 (SOL) 等多种稳定币和代币。
捐赠也以非同质化代币(NFT) 的形式发送，包括价值超过200,000 美元的CryptoPunk NFT。乌克兰国旗的NFT 最近以650 万美元的以太币售出，所得款项将捐赠给Come Back Alive。
直到2 月26 日，乌克兰政府才接受数字货币形式的捐款，当时乌克兰政府的几个Twitter 账户开始征求加密捐款。
区块链分析公司Elliptic 的首席科学家Tom Robinson告诉CNBC:「加密货币特别适合国际筹款，因为它不尊重国界并且可以抵抗审查-没有中央机构可以阻止交易，例如为了应对制裁。」
虽然可以说加密货币已经证明了其作为一种募捐方式的价值，但俄罗斯的入侵引发了一个问题，即是否可以使用加密货币来避免国际制裁。
首先，在入侵之后，国际银行系统实际上对俄罗斯关闭了大门，无数大型金融机构宣布撤出该国。除此之外，俄罗斯机构受到制裁，美国公司更不可能继续在该国开展业务。
这就是加密货币的用武之地。关于俄罗斯企业和人物是否会使用数字货币来避免制裁存在一些争论。这个想法是，因为区块链是去中心化的，这意味着不受银行系统控制，交易可以继续进行，同时避免制裁。
使用加密货币来规避制裁的想法有几个缺陷：制裁也适用于加密货币公司，区块链活动的公共分类账意味着跟踪资金相对容易，加密货币市场没有足够的流动性使其成为一个好的俄罗斯公司和寡头的选择。
Coinbase (NASDAQ:COIN) 首席执行官布莱恩阿姆斯特朗在推特 (NYSE:TWTR) 上写道:「您的公司是否处理美元、加密货币、黄金、房地产甚至非金融资产都没有关系，由于制裁法适用于所有美国个人和企业。」此外，「像Coinbase 这样的加密业务不会遵守法律是错误的，我们当然会遵守法律。」
阿姆斯特朗继续说道:「话虽如此，我们认为俄罗斯寡头使用加密来避免制裁的风险并不高。因为它是一个公开的分类账，试图通过加密偷走大量资金比使用美元现金、艺术品、黄金或其他资产。」
最后，比特币在入侵后价值大幅上涨，导致一些爱好者质疑它是否最终可以被视为「数字黄金。」该想法的支持者表示，比特币和黄金一样，现在可以在经济动荡期间作为资产的避风港。然而，一些经济学家表示他们「完全不同意。」
加密金融公司BCB 的Lux Thiagarajah 在一份声明中写道:「避风港是一种在市场动荡时期保持其价值的资产。」「加密货币已经大举抛售，因为很明显美联储加息的速度将快于预期，这反过来又导致股票抛售。这不是避风港的定义。」