AT＆T (NYSE：T) WarnerMedia的CNN与《纽约时报》 (NYSE：NYT) 合作，于星期二在俄亥俄州的韦斯特维尔主持了第四次民主党初选辩论，我很喜欢看整場辯論。尽管由于眾議員塔尔西·加巴德 (Tulsi Gabbard) 和商人汤姆·斯泰尔 (Tom Steyer) 的资格，辩论阶段扩大到12名候选人仍有很多争议，但拥挤的阶段并未演变成马戏团。有趣的时刻，例如参议员伯尼·桑德斯 (佛蒙特州獨立派) 与前副总统乔·拜登之间就俄罗斯和普京进行的交流。 CNN的许多尖锐和好斗的问题以及多个候选人之间无数激烈的交流中都充满了奇观。就像候选人回答关于他们意想不到的友谊的最后一个问题时一样。

从第一天晚上开始有几个主要和次要赢家。企业家安德鲁·杨 (Andrew Yang) 脱颖而出。与之前的辩论相比，他確實有答到题，并且花费了8分钟以上的时间来表达自己的观点。作为鲜为人知的候选人之一，杨解释了他的"自由红利"提案及其对美国人的帮助。在关于自动化影响的讨论中，杨致远和参议员伊丽莎白·沃伦 (Elizabeth-Warren) (麻州參議員) 提出了一个有趣的论点，沃伦 (Warren) 断言，贸易戰主要造成美国的失业。杨还提供了最有根据的最终答案，提到他结识并倒向安德魯杨的前特朗普选民。沃伦 (Warren) 也做得不错，抵制了参议员艾米·克洛布查 (Amy Klobuchar) 和市长皮特·布蒂吉格 (Pete Buttigieg) 的中间派袭击。最终，参议员伯尼·桑德斯 (佛蒙特州獨立派) 表现出色，表现出他一贯的热情，并向选民保证他的健康状况恢复正常。

也有一些主要和次要失败者。参议员艾米·克洛布查尔 (Amy Klobuchar) 表现不佳。尽管以某种方式享受了沃伦和拜登之后第三长的发言时间，这位温和的议员并没有给人留下深刻的印象。她反复批评沃伦的进步提议，但未能阐明更好的政策构想。朱利安·卡斯特罗 (Julian Castro) 也因无法区分自己而失去了上次辩论的光彩。乔·拜登 (Joe Biden) 表现不佳，但是他的表现不足以取代沃伦 (Warren) 成为领先者。 Buttigieg表现出积极进取和充满激情的一面，但他无法将这种激情转化为投票支持他的理由。贝托·奥罗克度今晚的表現無法給人深刻印象。汤姆·斯泰尔 (Tom Steyer) 的演讲时间最少，作为亿万富翁呼吁对中产阶级友好的政策似乎显得格格不入。

总体而言，第四次民主党辩论是令人兴奋的事件，但有些意外。不幸的是，CNN主持人做错了很多事情。首先，他们严格执行时间限制，但允许沃伦 (Warren) 和克洛布查 (Klobuchar) 等精选候选人随时间推移。其次，他们没有提出有关移民、中美关系和国际贸易的任何具体问题。这导致围绕政策的浅议。最后，我预计，在没有资格参加11月份的辩论后，斯蒂尔，加巴德以及卡斯特罗可能会退出，而杨和沃伦将继续在民意调查中稳步上升。

作者是一个中立的投票者，分享他的观点。