如果现在全球暖化的趋势持续下去，现在平均六岁的小孩面临的气候灾难将会是他们祖父母的三倍。
对他们来说，河流溃堤的频率会是以前的3倍，森林大火是以前的2倍。农作物歉收的频率是以前的2.5倍，而干旱会是以前的2.3倍，更不用说热浪来袭的数量会增长至7倍。
上述还只是本周公布在科学期刊的一些研究结果。
这篇研究是同类研究中第一次用跨世代的方式来量化气候变迁的影响。
来自帝国理工学院Grantham气候变化与环境研究所，该研究的共同作者Joeri Rogelj表示：「透过这篇研究，我们赤裸裸地揭露气候变迁在世代间根本上的不公义，以及当今成年人和当权者的责任。」
在这篇研究中，约略37位来自布鲁塞尔自由大学(VUB)、帝国理工学院以及诺丁汉大学的学者针对1960年至2020年出生的每个世代，量化其一生中暴露在特定自然灾害的风险。他们针对每个城市在各种可能的气候型态建构模型，范围从全球气温上升1 °C至3.5 °C。
除了警讯之外，研究结果确实也提供了一些希望。资料显示如果暖化的温度被限制在1.5 ° C内，如同巴黎气候协议中的条款，则极端高温事件出现次数会减半，同时农作物歉收风险会降低11%且干旱风险会降低27%。
而时间正在一点一滴流逝，八月份联合国释出一份其多年来最完整的气候分析数据，并判断如果接下来20年没有采取快速且激烈的应对措施，则把暖化温度限制在1.5°C或什至2 °C几乎是不可能的事。
另外一位研究的共同作者，诺丁汉大学气候风险学的教授Simon Gosling表示：「如果要限制气候变迁对跨世代的影响，我们必须转一个锋利的弯。在这个层面来说，今年十一月在Glasgow进行的联合国气候会议上制定更雄心勃勃的温室气体排放减量目标显得十分重要。」
上述会议对确立人们能否维持巴黎气候协议的条款至关重要。
研究结果也严厉的反映全球的不公平。那些现在出生于中亚和欧洲的人将面临四倍的极端气候事件，而出生在非洲撒哈拉以南的人则是六倍。
该研究的主要作者Wim Thiery告诉华盛顿邮报，这样的差异反映了那些对气候变迁贡献最少以及最没有话语权的人，将感受到气候变迁最多的负面影响。
他说：「年轻人正在受到气候危机的冲击，但却没有地位去做决定，同时那些可以做出改变的人将不会面临后果。」
这份研究以出生于气候危机之中为标题，和救助儿童会的一份报告一同公布，要求全球的领导者确保儿童享有稳定的未来气候的权力。
去年，一个美国的上诉法院驳回了21名美国青年提起的诉讼，他们主张他们的政府在减缓气候变迁上的失败侵害了他们的权利。
主导救助儿童会气候工作的Yolanda Wright告诉华盛顿邮报，她希望研究的结果可以给未来类似的诉讼带来新的根据。
她说：「现在我们可以实际量化一个小孩是如何在其一生中看到更多极端气候事件，这有助说明情况。」