绿色新政 (GND) 几个月来一直在新闻中掀起波澜。本周，共和党参议院以前所未有的票数拒绝了一项非约束性的GND提案，民主党议员称之为政治作秀。随着2020年美国总统竞选逐渐升温，人为的气候变化恶化，GND肯定会受到更激烈的争论。以下概述了GND是什么，为什么它在政治上如此具有争议性，它的潜在缺点以及如何执行。

到目前为止，在富兰克林罗斯福总统新政的启发下，GND只是一个构想，将国家从化石燃料依赖转向100％可再生能源，以减少温室气体净排放和应对气候变化，它还没有具体的立法蓝图。纽约众议员亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯 (AOC) 是重要的共同提案人，提出了各种政策建议：像是基础设施、电网和运输系统的主要太阳能、风能和水电升级、联邦就业保障以及通用单一付款人医疗保健。由于该决议仍处于起草阶段，因此未来可能会增加核电奖励和碳税定价机制等项目。

© Dimitri Rodriguez via Flickr

没有现代货币理论 (MMT) ，GND的讨论不会是完整的，这是一种新的经济理论，已成为主流明星，并引起了两党的批评。 MMT基本上表明，像美国这样的主权政府并没有受到税收收入的限制，而是实际资源。这就是为什么GND不包括提高税收，但会让国会在关键资源上支出。 科尔特斯和其他拥护者认为不需要征税，因为有足够的空闲实际资源可供利用。在其建议的生命周期内预计花费高达90兆美元，但MMT学者预计像医疗保险这样的通货紧缩部分和就业保障将阻止高通胀。

GND一直受到保守派和温和政治家的严厉批评，温和派谴责造价昂贵和缺乏核能和氢能等高科技选择。福克斯新闻 (NASDAQ：FOXA) 专家们在思想上扭曲了它，声称GND将禁止牛、汉堡和飞机，这些想法不属于GND的提案里。唐纳德特朗普总统表示，他梦想在2020年与科尔特斯和GND竞选。在民主党方面，至少有五位主要总统候选人表示支持GND，所有候选人都承认气候变化的挑战。

在美国选民中，对GND的普遍支持似乎很高。人气高是可以理解的，因为它包括全民医疗和绿色革新。因为GND是对于2018年联合国科学研究的省思，研究表明气候变化将在12年内对人类不可逆转，因此时机对其支持者至关重要。因此，在即将举行的选举中，GND和气候政策可能被证明是不同党派間最具争议的一点。

作者不持有上述证券的任何头寸