在过去的几十年里，美联储受到审查的程度越来越高。许多人将千禧年前后的网路与房地产泡沫归咎于此因素，而另一派人则认为美联储的非常规货币政策将无可避免地引发通胀螺旋。尽管存在这些问题，但与大多数政府部门相比，美联储获得的支持率更高，且政治化程度更低。

这种可信度和共识的建立是对美联储的行动展现信心的重要因素。因此，尽管数额并不惊人，不过近期由达拉斯分行行长罗伯特·卡普兰和波士顿分行行长埃里克·罗森格伦在新冠疫情期间所揭露的激进交易案仍是一件大事件。

这显然是一个道德危险信号，因为他们参与了会推动这些股票的政策制定。此外，交易频率也令人担忧，因为这表明身为行长的他们却将部分时间花在交易股票而不是工作上。

最初，双方都同意出售个人持股并将收益转移到被动持股以抚平任何道德疑虑。两人还承诺在剩余任期内不会买卖个股。在新闻发布会上，主席杰罗姆·鲍尔谈到了此一争议，并表示银行将对行长的交易活动寻求更严格的限制和控制。

这也预示着影响是巨大的，而且不受这些手段的限制。在当前脆弱政治环境下，包含鲍尔和副主席莱尔布雷纳德在内的许多美联储理事的命运是不明朗的，这也就能说明为何鲍尔更关注在机构信誉。

因此，罗森格伦和卡普兰宣布辞职算是在意料中的。罗森格伦以「健康因素」为由，将于本周末卸任，而卡普兰则表示，他不想让美联储的任务为此而受到干扰，并宣布将于下周卸任。

鲍尔很可能将在他的下一次国会听证会上面对到有关这些活动的质询，而相较于缩减购债的计画以及乔·拜登总统对他的再提名决定，这显得更为重要。许多已经对美联储怀有敌意的进步派立法者呼吁禁止美联储官员进行交易和持股。