最近，普渡药品的律师提交了一份破产提案，其中包括一项保护公司所有者萨克勒家族免受诉讼的条款。然而，一名法官此后认定破产提案的初步批准超出了破产法院的权限。
根据美国地方法官科琳·麦克马洪的说法，如果这些人自己没有申请破产，那么先决法官无权保护个人免受诉讼。
2019 年，普渡药品因鼓励医生过度开具高度成瘾性药物 OxyContin 的做法而引发了数千起与该公司涉嫌对阿片类药物流行病的贡献有关的诉讼，随后该公司申请破产。从那时起，公司、萨克勒家族的代表、政府机构和原告之间一直在进行谈判。
在阿片类药物危机的过程中，据估计，奥施康定的过量处方导致超过 500,000 人死亡。仅在 2010 年，奥施康定的销售额就为普渡制药带来了 23 亿美元的收入。
在谈判过程中，普渡的破产提案旨在从 Sackler 家族成员手中取消公司的所有权。该公司仍将销售阿片类药物，但利润现在将用于应对阿片类药物危机。通过破产程序授予政府机构的任何资金也是如此。
萨克勒家族本身准备为 100 亿美元的总价支付 45 亿美元。作为回报，家庭成员将免受与阿片类药物相关的诉讼，包括已经提起的 860 起诉讼。
这 45 亿美元实际上会在十年内支付，进一步减轻其对萨克勒斯的影响。据分析人士称，当这个家族完成为普渡破产支付 45 亿美元时，他们的价值将增加 146 亿美元。作为交易的一部分，萨克勒夫妇还同意出售他们持有的医药股份，销售额可能达到 30 亿美元。
当被问及萨克勒家族是否会从这笔破产交易中赚到更多钱时，大卫萨克勒回答说无法知道。
大卫萨克勒说：「我认为没有人可以肯定地说，如你所知，市场有涨有跌。」
康涅狄格州总检察长威廉·汤 (William Tong) 表示，可以肯定的是，拟议中的交易不会要求该家庭出售任何房屋、游艇、艺术品或汽车。
Tong 说：「他们将能够从他们的平均投资回报中获得资金，这不仅令人发指，而且是不公正的。」
汤称麦克马洪法官的裁决是「正义和问责制的地震胜利」，它将「重新开启存在严重缺陷的普渡破产案，并迫使萨克勒家族面对他们造成的痛苦和破坏。」
最近被推翻的交易已获得独立的破产法官以及大多数州和地方政府以及个人原告的批准。然而，八位州检察长和美国破产受托人办公室都反对这笔交易，认为它未能让萨克勒家族承担责任，并取消了各州自己这样做的能力。
在破产法庭上，为自己未申请破产或「第三方免责」的当事人提供诉讼保护并非闻所未闻。这类规定在一家低价值、破产的公司由富人所有的情况下特别常见，否则他们可能被迫偿还公司的未偿债务。
这些第三方发布条款有效地使公司所有者能够相对毫发无损地从重大业务失败中逃脱，不包括刑事指控。例如，普渡已承认三项与阿片类药物处方过量有关的重罪指控。
麦克马洪在推翻该提议的裁决中指出，萨克勒家族从普渡大学转移了 104 亿美元，称这笔转移可能是专门为了确保该家族能够在普渡大学的任何破产谈判中寻求第三方释放。 然而，她承认第三方发布已经有一段时间了。
麦克马洪说：「这个意见不会是关于这个问题的最后一句话，也不应该是。这个问题已经在破产法上徘徊了三十五年。」