7月31号，保罗•克鲁曼在纽约时报发表一篇文章，其中内容是对于加密货币的未来还有想法的批判，这位诺贝尔经济学奖得主一直以来大声反对比特币(BTC)和其他加密货币，从他2013的两篇文章开始，"反社会网络"和"邪恶的比特币"，在他新的文章，克鲁曼将他的攻击放在交易成本和在加密货币空间里并没有价值保障的功能。
他的论点如下: 加密货币是否值得，因为他们的交易成本比现代的法定货币还高，并且没有任何的保障价值，第一点，货币的悠久历史显示出它逐渐的降低做生意的成本还有其中的摩擦，但加密货币却使货币的技术倒退300年因为它还有交易费用和挖掘成本，第二点，加密货币的价格靠的动物般的精神和情感支持，当这个价格是被黑市中的活动支撑的时候，炒作和非理性的爆发导致昂贵的价格，而克鲁曼最后的问题是加密货币到底解决了什么。
我相信克鲁曼的对交易成本的分析是重要的，但是较短视，正当他将比特币跟古老的金条和金币相提并论，加密货币应被视为一个独立的领域，从第一代的比特币和莱特币(LTC)，到第二代的以太币(ETH)，交易成本已大幅的下降，更新的加密货币像是IOTA(IOTA)和奈米货币(NANO)，都极力想消除交易费用，更多加密货币更是抛弃挖掘时验证程序来转换更有效率和更环保的运作系统，最后，虽然克鲁曼将比特币跟信用卡和金融卡比并不公平，但常常比特币和以太币交易速度和成本都比有线支付和支付app 像是Zelle及Venmo快和便宜。
克鲁曼对于共享的看法只是误导而已，虽然他对于美元的价值是由美国政府的征税能力所保证的，这点是对的，但纯粹从表面上观察并不能代表说加密货币没有任何的价值保证，加密货币背后是由对于它的功用的需求撑腰的，加密货币在黑市非法的使用并不减损它的使用性，加密货币也有许多合法的用途，像是交易的媒介、在委内瑞拉防止通膨、全球汇款，在一个讽刺的症结点中，在文章中克鲁曼形容的交易成本是加密货币背后挂勾的价值所在，虽然没人一定需要用上加密货币是事实，但数百万个人却是想要用它，使用者甚至是为了使用加密货币而使用加密货币付款。
克鲁曼已经五年对于加密货币持悲观看法，并且就算学到新资讯也拒绝改变心态，他很明显的不喜欢这个想法，因为社群是自由放任的精神，当然，加密货币也当然可以成为进步的因素，加密货币可以帮助无法上银行的穷人可以接触到资金，让良民可以转帐更有隐密性，并且帮助公司消除成本，多元化投资人和机构的选项，并且可以潜在保障电子系统像是储存和投票系统的安全，在这里真的希望克鲁曼可以发现他所对于加密货币所忽略的。
本篇作者拥少量比特币、来特币和IOTA币